Non riesco a crederci.
Preghiera.
Giuramento.
Missionari.
È un incubo.
Siamo circondati da idioti incoscienti.
Per fortuna che – a guardar qui – risulta che non siano poi così tanti.
Grazie ad albertoboh per la misurazione e a Sandro Gilioli per le foto.
Chi indaga i suoi è un bastardo comunista.
Chi fa arrestare gli avversari è un magistrato equilibrato e fico.
Non è sempre vero che leggere fa bene.
Ci son cose che dimostrano il contrario…
Ma intanto i candidati del centrodestra alla presidenza delle regioni Liguria (Sandro Biasotti), Lombardia (Roberto Formigoni), Piemonte (Roberto Cota) e Veneto (Luca Zaia) hanno sottoscritto ieri sera sera a Genova un Patto di reciproca collaborazione che sarà operativo una volta insediati al governo delle rispettive regioni.
I quattro firmatari ribadiscono «il rispetto della distinta volontà e sovranità delle comunità che abitano queste regioni e il rispetto delle loro identità culturali, sociali ed economiche, ma sono anche convinti dell’utilità di un assetto nazionale organizzato in forma federale ed improntato ai principi cristiani del buon governo, della solidarietà e della sussidiarietà».
Il patto «intende condividere esperienze di successo e coordinare risorse, professionalità e strumenti normativi al fine di dare vita a progetti operativi a vantaggi delle rispettive comunità».
Il patto è di fatto (domanda: e di diritto cos’è, questo patto?, ndr) un decalogo per dar vita a progetti operativi.
«Sovranità delle comunità che abitano queste regioni»?
«Principi cristiani del buon governo»? Il buon governo è cristiano?
«Identità economiche»?
E tutto questo in «esperienze di successo»?
«Progetti operativi»? Che cosa sono i progetti non operativi?
Sembra che chi ha scritto queste cose abbia avuto in regalo da un folletto un sacchettino pieno di parole ideologiche da assortire al momento del bisogno di modo da coprire le aree di interesse: l’imprenditorino, l’imprenditorone, lo zoticone, il cattolico integralista, il leghista dagli orizzonti ristretti, il bonaccione che può credere che la sovranità sia un bene divisibile e disponibile.
Che meraviglia.
Da qui, che poi sarebbe il Corriere.it.
Parla Berlusconi.
Il nostro prossimo obiettivo è sconfiggere entro i prossimi tre anni la mafia, la camorra e la ‘ndragheta.
E anche Jeeg Robot d'Acciaio.
D’altra parte, come ricordavo recentemente in questo post, non fu proprio Saviano – qui, su Panorama – a dire che Maroni è uno dei più grandi ministri dell’Interno quanto a tenacia contro le mafie?
Tags: 'ndrangheta, Berlusconi, camorra, idiozie, istituzioni, jeeg robot d'acciaio, mafia, maroni, millanterie, politica, saviano, vanterie, vergogna
«Non entro nelle vicende giudiziarie».
Caro. Che delicatezza.
Io, qui, mi sto ancora domandando dov’è entrato, allora.
(E francamente eviterei la risposta).
Capisco l’importanza di una o più telecamere intelligenti.
Ma se si potesse fare qualcosa anche per i cervelli sarebbe bellissimo, e forse in quel caso non avremmo bisogno della supplenza delle telecamere.
Di tutta la vicenda delle intercettazioni della procura di Trani sulle interferenze berlusconiane sulla Rai quello che mi colpisce sopra ogni altra cosa non è il fatto in sé (gravissimo), o l’ispezione decisa dal ministero della Giustizia, o il fatto che Berlusconi e i suoi intendano ora far passare per normali – di più: come legittime e doverose – le pressioni su un organo di garanzia.
La cosa che mi fa venire i brividi è che un giornalista, Maurizio Belpietro, venuto a conoscenza del fatto che Michele Santoro stava preparando una puntata di Annozero sul processo Mills (e l’aveva saputo perché Santoro l’aveva invitato a partecipare), abbia telefonato a Berlusconi per dirglielo.
Per quanto amici si possa essere di un pezzo di potere (e che pezzo, parlando di Berlusconi!), un giornalista dovrebbe astenersi dall’essergli sodale e collaterale.
Il dovere professionale di un giornalista non è avvertire il potere che i colleghi stanno lavorando su una cosa che quel potere investe.
Un giornalista non si può fare delatore, o utilizzare per scopi suoi (o altrui) le informazioni di cui viene in possesso nell’esercizio della sua professione.
Succede anche a sinistra, per carità.
Ma questa volta è successo a destra.
Adoro quest’uomo:
«Abbiamo approvato il principio del federalismo fiscale perché vogliamo che ogni Regione sia responsabile delle proprie spese e gli elettori apprendano a scegliere rappresentanti onesti, capaci, attenti all’uso del pubblico denaro».
Vorrei dirgli che non ho approvato un accidenti, io.
Che la frase «perché gli elettori apprendano a scegliere rappresentanti onesti» eccetera è volgarmente paternalista e pure sciocca, perché non c’è nessuna regola che possa insegnare un criterio di scelta.
E perché non è che l’onestà, la capacità (mi dica Romano, per favore, la capacità di fare che cosa) e l’attenzione all’uso del pubblico denaro sia tutto ciò che un elettore ha da chiedere all’eletto.
Ma faccio la brava.
Resisto e vado avanti.
E scopro che la colpa di tutto è dei cortei, di queste cose da casinisti maleducati che hanno avuto «già alcuni effetti perniciosi»…
«Queste due manifestazioni nazionali hanno già avuto alcuni effetti perniciosi.
In primo luogo hanno interamente oscurato il dibattito pre-elettorale sui contenuti delle diverse candidature».
È un grande o no, Sergio Romano?
È un grande o no un uomo che riesce a dire che non c’è dibattito elettorale per colpa dei cortei?
A me sembrerebbe che i dibattiti sui contenuti (sempre che si accetti che ciò che ora elenco non siano contenuti che interferiscono con le scelte elettorali, e ho qualche dubbio) siano stati oscurati – per esempio – dalle regole della cosiddetta par condicio, dal decreto eversivo con cui il governo s’è cambiato una legge che non aveva il potere di cambiare, dall’aggressione fisica che il ministro della Difesa (!) ha portato a un cittadino, dal progressivo venire a conoscenza delle ingerenze del presidente del Consiglio (già evidenti, per carità) nella programmazione del palinsesto giornalistico della Rai, dall’approvazione con la fiducia di quella sconcia legge che è andata sotto il nome surreale di «legittimo impedimento»…
Romano è un grandissimo.
Questi sono gli intellettuali che vogliamo.
Terzisti. Equidistanti, alla «tu sei stronzo, ma anche quell’altro rimane pur sempre un bastardo pedofilo», profeti del «ma-anchismo»…
Per esempio:
«Invece di essere invitati a scegliere fra amministratori e programmi, siamo chiamati a scegliere fra il Bene e il Male, fra la dittatura strisciante della destra e l’incurabile comunismo della sinistra».
Un capolavoro.
A destra, dittatura strisciante (mamma mia, che accusona!).
A sinistra, «l’incurabile comunismo».
L’incurabile comunismo?
Eh?
Ma che cosa vuol dire?
Che ha ragione Berlusconi?
Ma allora che terzismo è?
Da qui:
Quando alle 21 si riunisce il Consiglio dei ministri, il testo è stato messo a punto già da un pezzo. Almeno dal pomeriggio: Berlusconi riunisce a Palazzo Grazioli il «gabinetto» delle emergenze. I ministri Maroni, Alfano, Matteoli, La Russa, Calderoli, il coordinatore Verdini.
Dall’attuale home page di Repubblica.it:
L’hanno fatto. Hanno la faccia tosta di chiamarlo «decreto interpretativo».
Il potere esecutivo si è sostituito al potere giudiziario.
Sono desolata, annichilita.
Non riesco a crederci.
E Napolitano firmerà, perché questi fascisti hanno cercato l’atto di forza.
Orrendo.
Ore 23.46, la conferma: Napolitano ha firmato il decreto.
La legge 400 del 23 agosto 1988 dice all’articolo 15 che «il governo non può, mediante decreto legge, (…) provvedere nelle materie indicate nell’articolo 72, quarto comma, della Costituzione».<
E questo è il quarto comma dell’articolo 72 della Costituzione:
«La procedura normale di esame e di approvazione diretta da parte della Camera è sempre adottata per i disegni di legge in materia costituzionale ed elettorale e per quelli di delegazione legislativa, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali, di approvazione di bilanci e consuntivi».
Il potere esecutivo ha esautorato il potere giudiziario (la giustizia amministrativa di Tar e Consiglio di Stato) e quello legislativo.
È un atto gravemente eversivo.
Il più violento dell’era Berlusconi.
È la raccolta di una semina avvelenata e antica: il sostanzialismo, il vittimismo della maggioranza come diceva oggi Adriano Sofri su Repubblica; gente che sembra essere stata anni in una pentola a pressione e adesso esce e vuole cagare in testa a quelli che immagina abbian tenuto chiuso il coperchio.
Tags: decreto interpretativo, eversione, fascismo, istituzioni, pauraregionali, politica, potere esecutivo, potere giudiziario, sconforto
«In nessuna azienda», dice costui, «è dato modo al dipendente (…) di ribellarsi».
L’azienda – come il Vaticano – è una monarchia assoluta.
Sentiamo un po’: le aziende cosa fanno, ai ribelli? Li fucilano sul posto?
La ribellione è ribellione, signor vescovo; lei è libero di non crederci, o di non approvare: ma la ribellione non necessita di autorizzazione preventiva. Anzi. Al contrario.
federicasgaggio.it
«Due colonne taglio basso» (Sironi) è un romanzo che ha un suo perché, e costa 16 euro. Soldi ben spesi, giuro.
aborto antimeridionalismo arroganza Berlusconi brunetta chiesa corpo destra donne dublino esclusione fascismo feudalesimo frivolezza gelmini giornalismo giustizia governo ideologia idiozie il mio libro ipocrisia irlanda istituzioni Italia lavoro lega nord libri maroni me papa parole d'ordine politica potere propaganda razzismo religione scuola sicurezza sinistra terremoto veltroni vergogna verona violenza
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
