due colonne taglio basso

Da qui, che poi sarebbe il Corriere.it.
Parla Berlusconi.

Il nostro prossimo obiettivo è sconfiggere entro i prossimi tre anni la mafia, la camorra e la ‘ndragheta.

Come no.
E anche Jeeg Robot d'Acciaio.

D’altra parte, come ricordavo recentemente in questo post, non fu proprio Saviano – qui, su Panorama – a dire che Maroni è uno dei più grandi ministri dell’Interno quanto a tenacia contro le mafie?

Post correlati

• quel fine bibliofilo di dell’utri (1)
• la classe è acqua (sporca) (3)
• cicchitto: il sud non ha diritto di votare (0)
• a bari non si bara (0)
• «eluana? come pannella» (2)

Dev’essere entrato in funzione un inconscio meccanismo autoprotettivo, perché quest’intervista di Buttafuoco a Roberto Saviano, su Panorama, me l’ero persa, e risale a dicembre.

Una delle frasi più curiose è questa (che sul web ho trovato commentata con formule d’ammirazione del genere di «oh, finalmente uno che dice le cose come stanno»):

«Roberto Maroni? Sul fronte antimafia e’ uno dei migliori ministri dell’Interno di sempre».

La motivazione è che il ministro (lui?) ha fatto molti arresti nel Casertano.
Poi, un attento distinguo da finissimo analista:

«(…) non è questo un governo con la priorità antimafia, tutt’altro. Nonostante gli sforzi di Maroni».

Molto interessante anche questo passaggio:

«Per i reati di mafia bisogna (…) creare un sistema più certo e più serio delle pene, tale da rendere non conveniente essere mafiosi».

Che fantastica idea, semplice ed economicista, questa del disincentivo a farsi mafioso.
Continue reading ’saviano a ph neutro’

Post correlati

• quel fine bibliofilo di dell’utri (1)
• anche gambadilegno ha le ore contate (6)
• silvio ti amo (1)
• non ho bisogno di spatuzza (12)
• menate a sangue studenti e docenti: funziona (2)

All’interno, il pezzo è titolato così: «Ribellarsi allo scandalo», e l’occhiello tematico non dice «l’opinione», ma «l’analisi».
Si riferisce, insomma, a un procedimento più complesso di quello che partorisce una semplice opinione.
L’analisi è il distillato del confronto fra fatti e opinioni; è l’esercizio di connessione fra cose diverse; è il completare al posto dei puntini.

Ora.
È senz’altro responsabilità della Repubblica se in home page quel che dice Saviano diventa un proclama per la mobilitazione delle masse, e se la foto di Saviano lo ritrae nell’atto di un ampio gesticolare mentre parla al microfono.

Però è senz’altro ascrivibile a Saviano la scelta di parlare di un argomento come se fosse la prima volta che la gente ne sente parlare, e come se lui fosse il primo a inferirne qualche conseguenza.
Continue reading ‘ma sì, ribelliamoci allo scandalo!’

Post correlati

• universi paralleli, o dello stupro della realtà (5)
• il giudice minzolini (0)
• celli e la lettera al figlio sull’espatrio (16)
• what does it mean? (3)
• veronica, divorzia (0)

Ammettiamo pure, per comodità interpretativa, che quelle di Spatuzza siano effettivamente «minchiate», come con linguaggio colorito dice il direttore del Tg1.

Io mi aspetto che a sostegno di quest’affermazione un giornalista, e massimamente il direttore del Tg1, porti qualche argomento un po’ più solido della semplice considerazione che Andreotti «ci ha messo più di dieci anni per liberarsi della leggenda del bacio a Riina, ed è stato danneggiato non solo l’interessato ma anche il Paese».

Mi aspetterei che un direttore commissionasse inchieste alla sua redazione per capire un po’ meglio – con gli strumenti della professione giornalistica, che sono (fortunatamente) diversi da quelli dei magistrati, e con gli obiettivi della professione giornalistica, che sono (fortunatamente) diversi da quelli dei magistrati – il senso e le notizie di un processo come quello che coinvolge Dell’Utri.

Un direttore non dovrebbe permettersi il lusso di pronunciare frasi apodittiche, sostenute da argomenti unicamente propagandistici.
Altrimenti – lo so, è un mio vecchio argomento; ma è sorprendente quante volte esso spieghi la realtà delle cose, di queste cose – significa che, in barba al vieto argomento che non bisogna fare i processi in tv o sbattere il mostro in prima pagina, il processo in tv lo fa lui.

È lui che dichiara innocente (o colpevole: tecnicamente non farebbe differenza) un imputato, dopo un processo televisivo che dura il tempo di un editoriale, cioè pochi minuti.

Post correlati

• non ho bisogno di spatuzza (12)
• volare bassi, al di sotto della legge (0)
• una domanda veloce (1)
• quel fine bibliofilo di dell’utri (1)
• politica, giornali, tv e ipocrisia garantista (0)

Io mi domandavo una cosa: che l’ex mafioso Gaspare Spatuzza dica il vero oppure no intorno al ruolo di Berlusconi e Dell’Utri sposta forse di qualche millimetro il giudizio politico che io ho su Berlusconi e su Dell’Utri?

Onestamente, no; non lo sposta di un millimetro.
Considero grave l’ipotesi che il presidente del consiglio dei ministri del mio Paese possa essere colluso con la mafia; ma per farmi un’idea di lui non ho bisogno di Spatuzza o della D’Addario.

Mi basta vedere lui.
Sentirlo.
Leggere le sue dichiarazioni.
Vedere le conseguenze delle decisioni sue e del suo governo.

Ci sono momenti in cui mi spingerei perfino a sostenere che mi basta vedere come guarda, come cammina, come occupa lo spazio, come si veste e come si addobba.

Naturalmente, che egli sia o no mafioso è certamente un punto di gravità monumentale.
Ma non fa la differenza; perché – comunque, anche se egli fosse l’uomo più onesto e specchiato della terra – il suo mondo non può essere il mio.
Con o senza mafia.

(Tra l’altro. Qualcuno con la sua calma magari mi spiega come mai il giorno dopo la deposizione di Spatuzza questi arrestano i due asseriti boss Fidanzati e Nicchi, ciò che consente a Silvio di dire «straordinario»…)

Post correlati

• il giudice minzolini (0)
• «fair», «unfair», o «fairy»? (4)
• quel fine bibliofilo di dell’utri (1)
• logica premiale da padrone della baracca (0)
• l’ira funesta di miss carfagna (0)

Ma perché tutto questo sfracello di reazioni avverse e piccate alle parole del cosiddetto fuorionda (mica erano in tv, bah) di Fini, quando il 3 novembre le agenzie hanno diffuso sostanzialmente le stesse parole come anticipazione del libro di Vespa (as usual), e nessuno fiatò?

Sono cortocircuiti giornalistici che fatico proprio a capire.

Post correlati

• il giudice minzolini (0)
• x, l’incognita del giornalismo (0)
• w nerone, com’è bravo nerone, io amo nerone (2)
• una domanda veloce (1)
• un vero sincerone (0)

Vi prego di assaporare ogni parola.
Parla Brunetta.
Con tutte le cose che ha detto, pover’uomo, avrà la gola secca.
Qualcuno gli dia da bere.
E non mi permetto di suggerire cosa.

ANTIMAFIA: BRUNETTA, IO LA SCIOGLIEREI
(ANSA) – ROMA, 28 MAG – «Io addirittura scioglierei l’antimafia». Lo afferma il ministro della Pubblica amministrazione, Renato Brunetta, che intervistato da (…), spiega (lui «spiega»): «Mi piacerebbe che non ci fosse nemmeno lo specifico della mafia. C’è l’antimafia perchè c’è la mafia (una bella intelligenza, questo Brunetta, ndr).

La mafia è una tipologia di criminalità – come dire? – specifica, deviante, che avrebbe bisogno, che ha bisogno di regole speciali.
A me non piacciono le regole speciali. Chi fa un crimine deve essere colpito. Non amo gli “antI”, preferisco le regole e il far rispettare le regole» (gli altri no, è ovvio, ndr).

«Se in Italia – prosegue – si rispettassero le regole, non ci sarebbe bisogno dell’antimafia (ma va’?, ndr), perché (perché???, ndr) la mafia è una forma di criminalità e dovrebbe essere perseguita come tutte le altre.

La mafia dev’essere affrontata in modo laico e non ideologico. Se della mafia facciamo un simbolo ideologico, con la sua cultura, la sua storia e così via (così via, soprattutto, ndr), – sottolinea il ministro – rischiamo di farne un’ideologia e come tale, alla fine, produce professionisti di quella ideologia proprio nei termini in cui ne parlava Sciascia, professionisti dell’antimafia».

E adesso.
Su, forza.
Rispondete a queste due domande:
a) cos’ha detto?
b) come vi sentite?

Post correlati

• una cosa vecchia che ha un suo perché (1)
• lettera aperta al brunetta con la maiuscola (0)
• quel fine bibliofilo di dell’utri (1)
• novità assoluta: il sud è merda (1)
• gino franceschini (2)

Secondo Dell’Utri:
- nell’antimafia «il rapporto tra costi e benefici» è «assolutamente sproporzionato» (contromisura: se hai un milione di euro da investire, ipotesi, è molto meglio investirlo nelle cosche, perché lì il rapporto costi-benefici è un po’ più equilibrato);
- l’antifascismo è un concetto obsoleto (contromisura: porta il tuo vecchio fascismo da Euronics: te ne daranno uno nuovo, scontato, e lo pagherai a rate!);
- e i conduttori del Tg3 sono un po’ troppo cupi, con espressioni che non diffondono il prescritto ottimismo (contromisura: licenziarli e sostituirli con le icone di gmail).

È molto preoccupante quando dire tutte queste cose diventa lecito, tranquillo, normale.
Assai più che semplicemente molto preoccupante, in realtà: il segno di una totale assenza di anticorpi.

Post correlati

• questo paese è in guai grossi (2)
• il giudice minzolini (0)
• egli mi ama, io non son degna (1)
• anche gambadilegno ha le ore contate (6)
• «eluana? come pannella» (2)

Spiega l’AdnKronos che Fabrizio Cicchitto dice no alla richiesta dell’Udc di mantenere le preferenze nella legge per le elezioni europee. «Non è vero che se ci stanno le preferenze c’è democrazia e se non ci sono non c’è democrazia. Mi vengono i brividi alla schiena rispetto a quello che può succedere con le preferenze, soprattutto al sud…».

Ho come la sensazione che per la maggioranza la mafia e la camorra esistano, politicamente, solo per giustificare – e, tanto per cambiare, con l’ennesimo vergognoso argomento antimeridionalista – la soppressione del voto di preferenza.
Se così non fosse, non mi spiegherei – tra molte altre cose – l’ostinazione con cui viene difeso il ponte sullo stretto di Messina.
Per dire.

Post correlati

• anche gambadilegno ha le ore contate (6)
• «al nord la giusta severità» (0)
• stella (polare) dell’antimeridionalismo (12)
• siamo ostaggi delle scoregge (2)
• roma ladrona vista da sinistra (2)