due colonne taglio basso

Da un articolo firmato su Repubblica.it:

il progetto…

ROMA – Pagelle in arrivo per scuole e insegnanti. Ma non solo: borse di studio in base al merito, e non più in base al reddito, e studenti sottoposti a test oggettivi standard due volte all’anno, per verificare proprio l’operato degli insegnanti.

Insomma: niente più fannulloni dietro la cattedra. Il tutto sarà accompagnato da un (probabile) ulteriore taglio alle ore di lezione.

Nel presentare oggi il progetto “Qualità e merito“, il ministro dell’Istruzione, Mariastella Gelmini, ha indicato la strada che percorrerà la scuola italiana nei prossimi anni.

E cioè: più qualità e meno quantità e, soprattutto, largo al merito.

Mi fa grande impressione l’assoluta assenza di rielaborazione critica dell’Augusto Pensiero Ministeriale.
Continue reading ‘la qua-meri-li-quant-oggett-test-ivi-ità (in cu** i poveri)’

Post correlati

• una cosa vecchia che ha un suo perché (1)
• terroni ladri/2, o la religione dei dati (12)
• studiare solo ciò che rende? (15)
• lettera aperta al brunetta con la maiuscola (0)
• inconsapevoli o irresponsabili? (0)

Riporto da qui un pezzetto della lettera che, firmata da alcuni dei nomi cospicui – e francamente insospettabili – dell’accademia italiana è indirizzata a Berlusconi e alla ministra Gelmini:

Riconosciamo pienamente che il ddl è basato su valori di efficienza e di merito, valori fortemente compromessi anche per gravi responsabilità di noi accademici, ma siamo allo stesso tempo convinti che nella sua forma attuale esso non possa imprimere la svolta necessaria, né creare il contesto adeguato per un uso virtuoso dell’autonomia universitaria.

Efficienza e merito.
Virtuoso.
Riconosciamo.
Eppure, accidenti, cara ministra, è ancora troppo poco.
Fai di più, forza.
Spingi.

Mi domandavo: quanto dista – concettualmente – il conformismo delle parole d’ordine ideologiche dal fascismo come contenuto politico?

E quanto grande diventa, giorno dopo giorno, la responsabilità di Repubblica.it nella demolizione scientifica e sistematica della politica come mediazione fra istanze? Nell’elevazione della democrazia della paletta a modus operandi unificato?
Nella canonizzazione di «personaggi» che, utilizzati come testimonial, intravvedono nella loro presenza su Repubblica un’ulteriore chance di accreditamento di se stessi all’olimpo dei Pensatori Maiuscoli Che Contano Nel Paese?

Post correlati

• studiare solo ciò che rende? (15)
• favole a buon mercato (del lavoro) (3)
• una cosa vecchia che ha un suo perché (1)
• un animo sensibile (3)
• novità assoluta: il sud è merda (1)

Da qui, ovvero dal «Piccolo disperato dizionario demagogico dell’università», come contributo (delizioso) all’avanzamento della discussione cominciata nel post precedente e nel suo commentario:

Merito, meritocrazia: vocabolo-muro (del tipo: “buco dell’ozono”, “innalzamento della temperatura terrestre”, “cucciolo di foca”) contro il quale si può solo battere la testa.
Ti ci devi fermare davanti e arrenderti alla sua solidità mediatica e retorica, anche perché se dici che di veri geni non ne hai mai conosciuti e che forse bisognerebbe capire che cos’è esattamente “merito” dentro le università, o sei con piena evidenza uno “sfigato immeritevole”, o sei Fabrizio De Andrè (e questo non può essere).

Post correlati

• inconsapevoli o irresponsabili? (0)
• i giornali messi a regime (0)
• favole a buon mercato (del lavoro) (3)
• «ci sono da fare dei cambiamenti culturali» (2)
• studiare solo ciò che rende? (15)

Con una di quelle operazioni che francamente fatico a giudicare limpide, Repubblica pubblica oggi una lettera che Pierluigi Celli, ex direttore generale Rai e ora direttore generale della Luiss, scrive al figlio laureando.

Dal contesto della lettera escludo che la pubblicazione sul quotidiano fosse l’unico modo che questo padre aveva per dire al figlio ciò che gli stava a cuore, e cioè, in estrema sintesi, «figlio mio, lascia l’Italia, che è un Paese di merda».

«Merda» non lo dice, ma il succo è questo.
Qui, gli dice, c’è una «Società» (non ho capito la maiuscola) «divisa, rissosa, fortemente individualista, pronta a svendere i minimi valori di solidarietà e di onestà, in cambio di un riconoscimento degli interessi personali, di prebende discutibili; di carriere feroci fatte su meriti inesistenti. A meno che non sia un merito l’affiliazione, politica, di clan, familistica: poco fa la differenza».

E uno dice: mmh, però, il compagno Celli.

Continue reading ‘celli e la lettera al figlio sull’espatrio’

Post correlati

• universi paralleli, o dello stupro della realtà (6)
• ma sì, ribelliamoci allo scandalo! (2)
• veronica, divorzia (0)
• vergogniamoci per lui (0)
• vedi alla voce «rassegna stampa» (7)

Ma si rende conto, il Corriere, che con un titolo come questo – ideologicamente legittimato dal catenaccio che accetta per buoni e indiscutibili gli asseriti criteri di «qualità» della didattica (quando tra l’altro il pezzo spiega invece che il peso maggiore l’ha avuto ciò che per il ministero è la qualità della ricerca) – getta ancora, e per l’ennesima volta, benzina sul fuoco dell’antimeridionalismo?
Ma si rendono conto i miei colleghi delle responsabilità enormi che hanno nel rendere questo Paese un luogo in cui i rapporti sociali e politici si conformano sempre di più alla legge della sopraffazione e dell’arroganza di chi si sente regolare e superiore su chi viene percepito inferiore e irregolare?

Stella dev’essere in vacanza, mi sa; questa notizia sarebbe stata perfetta per la sua penna acuminata di giustiziere dei privilegi degli sporchi sudisti…

Post correlati

• favole a buon mercato (del lavoro) (3)
• studiare solo ciò che rende? (15)
• i giornali messi a regime (0)
• dio nord (1)
• «al nord la giusta severità» (0)

Ho una domanda: come può, un giornale, permettersi il lusso di definire sic et simpliciter «migliori» gli atenei che il ministero ha deciso di definire tali, senza minimamente abbozzare uno straccio di approccio critico al concetto di «migliore», al parametro scelto?

In fondo, nel generale abuso di virgolette a cui i giornali sono abituati, qui sarebbe bastato mettere l’aggettivo tra virgolette, appunto, e già si sarebbe saputo che tra l’idea del ministero e quella di un osservatore terzo come in casi simili potrebbe essere il giornalista c’era un minimo di margine adatto a una distanza critica.

Nel pezzo, poi, il sublime: «La qualità della didattica è stata valutata» anche «in base» (e qui si cita il ministero) «“alla percentuale dei laureati che trovano lavoro a tre anni dal conseguimento della laurea”».

Come se il cosiddetto mercato del lavoro avesse qualcosa a che fare con ciò che si finge di voler qui premiare, cioè il criterio «meritocratico».
Come se le raccomandazioni, per esempio, non esistessero.
Come se la Gelmini, che è andata a Reggio Calabria fare l’esame da avvocato, vivesse in un mondo di fiaba.
E come se nello stesso mondo fatato vivesse anche Repubblica.

Quanto al Corriere, fa pure di peggio, dicendo nel sommario che «per la prima volta in Italia» viene «applicato un criterio di qualità nella distribuzione dei fondi».
Totalmente acritico.
Un ufficio stampa del governo.

Post correlati

• studiare solo ciò che rende? (15)
• inconsapevoli o irresponsabili? (0)
• what does it mean? (3)
• gestire la disperazione/2 (1)
• baciamo le mani (o le parole degli altri) (0)

Per farmi un po’ di male – tanto, basta uscire di casa e il risultato masochista è del tutto equivalente – ho dato un’occhiata alla diretta web dell’assemblea della Confindustria.

Potrei dire che sentire certa gente parlare di «merito», di «capaci» e «meritevoli», loro che hanno ereditato l’azienda dal babbo, mi fa venire i brividi.

Potrei dire che sentire Emma chiedere l’innalzamento dell’età pensionabile mi fa orrore, perché parla come se le nostre vite di lavoratori fossero alla totale mercè dei padroni (il sostantivo è questo, sì), e non mi interessa se i conti dan ragione a loro, perché c’è sempre un altro modo di fare i conti, e i numeri non sono mai neutri.

Continue reading ‘c’entra anche il buon gusto’

Post correlati

• una cosa vecchia che ha un suo perché (1)
• profilo destro, profilo sinistro (1)
• quando brunetta era pelato (0)
• qualcuno chiami un medico (1)
• lettera aperta al brunetta con la maiuscola (0)

Attenzione: Brunetta fa sul serio.
Fa le liste di proscrizione al contrario.
Fa l’anti-Silla, lui.
Sentendosi evidentemente appagato dal suo ruolo di vendicatore mascherato, il ministro ha deciso questo: che – mio dio – per «valorizzare il merito» (prima o poi qualcuno avvierà una riflessione seria sulla contestualizzazione del termine merito, per la sua sottoposizione a un’indipensabile revisione critico-filologica), da settembre «sono pronti 200 milioni per premiare i dipendenti virtuosi. Premieremo i bravi con soldi, carriera e nomi su Internet».

Come scimmiette, li tratta. Come veline. Come i cantantini di Amici.
Come i bambini dello Zecchino d’oro che vengono votati con le palette.
Il mio nome su Internet, che bello! Diventerò famoso!
E poi.

Continue reading ‘brunetta, mio dio’

Post correlati

• una cosa vecchia che ha un suo perché (1)
• lettera aperta al brunetta con la maiuscola (0)
• repetita (0)
• libertà dei giornalisti e diritti dei cittadini (1)
• inconsapevoli o irresponsabili? (0)